易语言真的那么不入流吗?

很多人鄙视易语言，为什么那么多人一提易语言，除了骂，还是骂，易语言很大错误吗？

知乎上的大神们是这么说的

一个语言的“入流”，和是不是英文关键字无关，而是和这种语言进入某一子行业的契机有关。

比如 C 语言的出现解决了系统程序源代码的可移植性问题，使得更多的小型机可以在更短时间内移植 Unix 操作系统。所以 Unix 选择用 C 重写，而 C 成为编写操作系统和实现 TCP/IP 协议的首选语言。今天众多设备上的各类操作系统，TCP/IP 协议实现都要归功于 C 语言；

比如 C++ 的出现适逢图形界面的兴起，需要面向对象技术对图形编程框架建模，同时又要提供能运行于微型处理器的高性能；

Java 的流行适逢企业的信息化浪潮，大量的企业级的复杂任务，需要更短的时间内，写出更大规模的程序。所以 Java 通过更多的权限关键字，垃圾回收等等，带来的是整个行业生产力的提升；

PHP 的流行是因为行业需要快速的编写动态 Web 服务端程序。而 Python 进入 Web 开发是因为如今 Web 应用日渐复杂，需要更多的交互技术（比如用于实时的长链接）和使用更多的第三方库（必须一些自然语言处理、计算机视觉和机器学习任务）。

以上这些语言如果不是在第一时间出现解决了行业急需解决的问题，可能以后再也没有机会“入流”。

再回来看“易语言”，中文关键字解决的是没有一点英文基础的初学者的入门问题。但这个问题不是行业痛点，因为具备基本英文能力的程序员从来就不缺，将来更不可能缺。因此，没有一个行业急需“易语言”解决没有英文基础的初学者入门的问题，“易语言”凭借这个优势就没有任何的“入流”机会。相反，由于面试者普遍看中英文文档、论文的阅读能力，“易语言”反倒会帮助企业剃掉那些没有英文基础的应聘者。

易语言的错误在于立志于解决一个不存在的问题，并引以为豪。不会英语在业界没有人权，就是这样。

这么说吧。我本科的时候有门课叫机器人实验课，用的是广茂达开发的机器人，你用只要写一行代码就能让这个机器人唱歌跳舞，几十行代码就能让机器人避障踢球。
可是你能说你是机器人开发者了么？世界上有什么重量级机器人比赛使用广茂达机器人踢球了呢。
自己做机器人的时候就知道机器人不只是写几行代码那么简单了。从硬件到软件，从传感器数据处理到电机的控制。需要学的东西太多了。广茂达给你屏蔽了所有底层的东西，你不需要知道PWM怎么调制，也不需要知道什么叫占空比，更不要了解步进电机的计算——只需要调用函数就能让机器人跑起来。
如果是当小孩子的玩具，广茂达足够了，但是想要以此进入业界，还差的太远了。
================== 分割线 ============== 分割线 ==================
其实把鄙视改为忽视更好。大部分人是这么做的——但是如果一个小孩子玩了半个月广茂达就开始把自己吹成绝顶高手，忽视就变成鄙视了。
所以鄙视的原因在于易语言和它的用户们定位问题。

用两段对话来表示对易语言的感受：
“你玩网游吗？”“玩”“星际还是魔兽？”“连连看”
“你会编程吗？”“会”“C++还是Java？”"易语言"

C++ 和 C# 的发明人都是丹麦人，母语是丹麦语。
Python 的发明人是荷兰人，母语是荷兰语。
Ruby 的发明人是日本人，母语是日本语。
Lua 的发明人是巴西人，母语是葡萄牙语。
Pascal 的发明人是瑞士人，母语估计是德语。
@邓博元 补充：Erlang 的发明人是瑞典人。
@杨勤荣 补充：Scala 之父是德国人，母语是德语。

他们发明的语言都以英语为关键字。何解？

易语言解决问题的思路是：
学不会数学，是因为不认识希腊字母。